一个不可忽视的事实是：内地商标已进入了被境外抢注的高峰期，预计这种情况将至少持续5年

　　2月24日，由中华商标协会主办的“中国商标海外维权研讨会”在北京钓鱼台饭店拉开帷幕。被西门子（含博世-西门子，下称“博西公司”，及西门子所属公司）抢注的7家中国企业、中国知识产权界权威专家以及商务部、最高人民法院、知识产权局等相关部门的专家和部分官员对西门子抢注中国企业商标一事展开商讨。

　　24日下午，上任后首次访华的新任欧盟贸易委员彼得·曼德尔森来到对外经济贸易大学发表演讲并简要回答问题，《第一财经日报》记者特别就与此商标纠纷相关的欧盟对中国企业知识产权保护的问题提问，受到曼德尔森的高度关注。在25日晚中国欧盟商会的一次酒会上，欧盟驻华使团公使衔参赞弗兰斯·叶森告诉记者，曼德尔森在24日晚些时候与中国商务部部长薄熙来会见时也谈及了此事。

　　至此，海信——西门子商标事件徒然升级，不过，事情还得从头说起。

　　海信5年负重，为何今日爆发

　　“1999年1月5日，海信集团的‘HiSense’、‘海信’商标被国家工商总局商标局正式认定为驰名商标。”海信集团有限公司（下称“海信”）副总裁郭庆存对本报记者说，“1999年1月11日，也就是6天以后，西门子的控股公司博世-西门子在德国抢先注册了‘HiSense’商标，博西公司抢注的‘HiSense’商标，与上述海信的驰名商标‘HiSense’和英文商号‘HiSense’连字母的大小写都完全一样，这是典型的‘完全无差别的复制’。”

　　6天之差，带来了海信与西门子长达5年的口水战。

　　按照海信的说法，海信于2002年底就主动致函，与博西公司联系注册商标的转移受让事宜，博西公司于2003年3月28日作出了答复，同意将其注册的“HiSense”注册商标权转让给海信集团。海信集团考虑到“HiSense”商标创设的实际情况及其对同企业名称以及其他产品无法分离的内在关联（因为“HiSense”商标自创设以来，一直被用作厂商名称和商标名称），又于2003年4月14日致函对方希望能够将9、11类注册商标权一并转让给海信。2003年7月18日，对方回函，同意将9、11类注册商标权一并转让给海信。2003年9月10日，博西公司给海信正式透露商标转让价格，要价上千万欧元。2004年2月19日，博西公司正式确认，要求海信支付价格为4000万欧元。

　　2004年10月20日，德国博世西门子公司的代表——江苏博西家用电器销售有限公司副总裁WeberBernhard前往青岛，与海信进行最新一轮会晤、洽谈。双方在陈述了各自的观点并就争议的处理问题进行协商后，海信最后得到答复：鉴于海信多次在德国参加科隆电子展、柏林家电展中使用“HiSense”，西门子已在德国起诉海信侵权。

　　在对方执意不撤诉的情况下，海信积极应诉，在德国科隆法院规定的期限内积极作出针对诉讼进行辩护的答复。并于同年12月3日，向德国官方提交了撤销BSH公司“HiSense”商标的申请。

　　“我们索回商标是完全符合国际公约的。”郭庆存这样告诉记者。

　　根据《巴黎公约》的规定，中国认定的驰名商标在所有同盟国都应受到保护。

　　“中国和德国均属于巴黎公约成员国，中国国家商标局是中国商标主管机关，‘海信’和‘HiSense’作为其认定的具有原创性意义且有重大商业价值的驰名商标，理应在德国同样受到尊重。”据海信方面透露，“目前他们已启用法律程序起诉德国商标局，要求其依法撤销博世-西门子公司注册的‘Hisense’商标。”郭庆存说道。

　　对于海信方面的指责，西门子方面显得很谨慎。西门子（中国)有限公司公关部新闻发言人王君燕告诉本报记者，西门子总部此前已经表示没有海信等中国公司所指的抢注行为，这是西门子方面的基本立场。

　　王君燕介绍说，“博世-西门子家电集团”是西门子公司与博世公司组建的合资企业，在法律上和媒体公关上本来独立于西门子公司之外，但目前由于“博西”在华业务在很多情况下使用西门子品牌，所以媒体公关由西门子代理。博西与海信的商标纠纷案主要是由于博西发现，“海信未经博西许可，擅自在2004年春天的科隆国际家电展上使用HiSense商标。”博西因此于2004年6月在科隆地方法院起诉海信商标侵权。当本报记者问及起诉的主要证据时，王君燕称她不能回答这一问题，以上说法来自博西提供的信息。

　　她还说，西门子方面的政策是，凡是与正在进行的诉讼有关的信息，包括证据、律师团名单等，西门子都没有信息可以提供给媒体。

　　当本报记者请求西门子确认海信所称4000万欧元转让费是否属实时，王君燕说她无法确认该数字，但愿意申明西门子与海信谈判的基础是：一、海信希望谈判；二、西门子认为最后达成的价格应当是公平的市场价格，这包括西门子在欧盟及其他国家注册HiSense商标的费用、该商标向下营销的产品的成本以及更换该商标预计的营销成本。当记者追问西门子与海信是否谈过转让费时，王君燕称确实谈过，而且西门子与海信自2003年以来曾有过多次谈判。

　　而欧盟委员会贸易委员彼得·曼德尔森2月24日接受本报记者专访表示，“欧盟方面毫无疑问会确保所有的公司都受到公平待遇，就中国公司与欧盟国家公司的纠纷，欧盟已经向中国商务部建议成立一个联合工作组，每季度开一次会来讨论这方面的问题。西门子已经表示愿意以商业的条件与海信谈这件事情。”

　　西门子到底何时下的手

　　专家们为西门子算了一笔账，在中国有100多年发展历史的西门子，“已凭借高达6亿多美元的总投资额及两位数的年均发展速度成为在华跨国企业的成功典范”，然而“诚信危机可能致使西门子多年来在华树立的形象毁于一旦”。

　　中华商标协会专家委员会主任董葆霖教授认为，这些年来，中国的改革开放和迅速发展为外国企业提供了一个非常好的、广阔的市场，外国企业到中国来享受了很多的优惠，得到了很多的实际利益。但是，相关跨国公司，一方面从中国经济的发展中获取重大经济利益，一方面却蓄谋已久，抢注多家中国企业的商标。

　　中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德表示，“从海信和西门子的案件中，一方面反映了商标问题恶意抢注的现象。另外，这个事件当中充分说明了一个违反了诚实信用原则的问题。诚实信用原则是厂家、商家参与市场竞争遵守的一个基本原则，也是我们维护市场正常秩序的一个基本原则。同时，诚实信用原则，也是知识产权保护的最基本的原则，同时是WTO要求各个成员必须遵守的一个基本原则。”

　　不过，在“海信商标”之争中，一个细节颇让人值得玩味：在海信拿到驰名商标之后的6天，西门子的控股公司博世-西门子在德国抢先注册了‘HiSense’商标。据国内著名律师事务所一位不愿透露姓名的律师对记者的说法是，

[1] [2] 下一页