1 2 3

　　2003年，中国消费者在越来越多的场合之下听到了一个新名词——“数字家庭”。虽然不甚了了其中的技术规范和深远意义，但是宣传中的场景描绘却让他们十分向往：假日午后的客厅，你可以坐在沙发上，通过大屏幕等离子彩电，和三五好友一起欣赏自己从欧洲七国拍回来的数码照片，或者，趁着人多势众的机会，到电影网站上观看一部不敢独自受用的惊悚电影；而在平时的办公室里，你的笔记本电脑、投影仪和打印机将可以彼此发现、自动连接，方便你在客户面前轻松潇洒地做项目介绍，而不是在一团接线和众多接口之间手忙脚乱……美景实现的那一天，目前彼此孤立的各种信息设备将真正可以做到“牵一发而动全身”。

　　最先描绘这幅美景的是以英特尔为首的数字家庭工作组，紧接着就是联想为首的闪联。当年7月，英特尔、微软、IBM、飞利浦、联想和索尼等17家公司发起并组建了“数字家庭工作组(DHWG)”。同月，在中国信息产业部的牵头下，联想、康佳、TCL、海信和长城这五家国内企业发起并成立了“IGRS标准组（闪联）”。不久前，“数字家庭工作组”感到这个名称不足以显示其在家庭之外的拓展，于是正式更名为“数字生活网络联盟（DLNA）”，现在，其成员已经超过170个；10月中旬，羽翼渐丰的闪联在深圳高交会上发动强劲的宣传攻势，联想的杨元庆、TCL的李东升、康佳的侯松容、长虹的赵勇等众多企业老总在闪联的旗帜下集体亮相，为闪联产品和闪联的未来共同造势。

　　此刻，消费者的疑问油然而生：如果我买的电视属于DLNA阵营，而我的电脑属于闪联阵营，那么他们之间是否还能和谐相处、互联互通？对于媒体而言，他们的报道热点又集中在这样两个问题上：第一，这两个组织既然都着眼于信息设备的互联互通，且都强调自己顺应既有的主流协议和规范，那么他们之间到底有什么不同？第二，从数量上看，两方成员众寡明显；从量级来看，双方实力高下悬殊。那么闪联独立于DLNA强大的联合舰队之外，如何才能证明自己的意义和生命力？

　　无论是DLNA，还是闪联，都明白顺势推舟的道理，两个组织都采取了兼容各方主流协议和标准的原则（例如IP、UPnP、Wi-Fi，以及其它公共格式）。但是，既然是中国企业自主研发的一套技术规范，闪联针对中国OEM厂商的特点，在TCP/IP基础协议之上制定了一些应用层协议。IGRS工作组秘书长杨楠说，由于技术保密的需要，一些具体规范不便透露，但是闪联的目标就是设备间实现资源开放及服务协同，提高设备间的互操作性，并增强不同设备间组合服务的功能，而非人为制造市场壁垒。“至于未来DLNA阵营的产品是否也能和闪联产品实现互操作，我想，这是一个双方都会共同努力的方向。”杨楠说，闪联和DLNA之间不是“有我无你、有你无我”的恶性竞争，双方的友好协作才是双赢所在。

　　当DLNA还是DHWG的时候，闪联在解释自己与其的区别之时，着力强调自己较之前者具有更广泛的外延。“他们更着眼于PC、笔记本、电视之间的互联互通，而从我们已经推出的闪联产品线你就可以看出来，我们还把办公设备也囊括进来。比如，我们的闪联投影仪就是特色应用，它可以自动识别、连接笔记本电脑，从而不需要接线，演讲人可以在笔记本上控制幻灯片的播放……此外，闪联手机也将是我们重点研发的终端设备。”然而，聚集众多国际企业巨头的DHWG又怎会局限在小小的家庭方圆之内？从DHWG到DLNA只是名称之变，但是它向移动和办公领域的进攻号角早已经在更名之前吹响。尽管目前DLNA还是着重于PC、电视、机顶盒这些家用信息设备，但是不难预测，扩展运动将指日可待。那时，实力处于劣势的闪联又凭何抵挡？

　　对此，杨楠说，闪联依然有和DLNA平等对话的充分信心。“第一，闪联标准是中国企业自主研发的成果，其技术水平并不比国外的落后，有些标准甚至领先一步。我们并非要画地为牢、阻止国外产品进入，而是争取中国企业在世界标准制定过程中的话语权。第二，DLNA虽然强势，但是闪联背后的中国却是所有人都看重的巨大市场。闪联的企业成员长期在这一市场中耕耘，他们更了解中国用户的使用习惯和需求。”

由此，我们不难引申出闪联自立于DLNA之外的两个支撑理由。

　　首先，中国需要有自己的标准。DVD的专利之痛导致中国DVD厂家的集体困境，也直接促成了WAPI和WLAN的标准之战；而这场战争的铩羽而归，则使中国企业和政府了解到了制定标准的常识：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。然而，正如世界上不存在绝对的垄断一样，世界上也不存在绝对的标准。从经济、安全等角度考虑，各国都会制定一些行业的产品规范作为别国产品进入本国市场的门槛——或低或高，或暂时或长期，大家都在共同遵循的规则和各自切身的利益之间做着微妙的妥协和权衡。无庸讳言，当初信产部批准IGRS组织的诸多考虑之中，免不了有保护中国本地制造商的意图，但由于中国制造商还无力研发底层芯片，使他们必须在底层上采用国际公共的标准，而且，中国的制造商要走向国际市场，完全的自立门户只能是自掘坟墓。因此，闪联在同样的权衡之中，也在尽量拿捏好与DLNA“合而不同”的分寸。

　　其次，中国在家电、手机产品上已是全球第一消费大国，而中国人对PC、笔记本、数码相机等智能终端的热情程度也为世界其他国家人民所难以企及。在这样难以抵抗的市场诱惑之下，没有一家国际厂商会轻易放弃中国市场，当然也不会轻易弄僵自己苦心积累起来的中国关系——除非像WAPI那样，超出了他们的容忍极限。以英特尔为例，这一数字家庭的最先倡导者不仅从来不评说闪联的是非，而且还不断与中国顶级制造厂商建立策略联盟：与联想共同成立"联想-英特尔未来技术研究中心"，与TCL建立“3C联合实验室”——而这两家全部是闪联成员。业内人士评论，通过这种合作，英特尔在名誉上可以助闪联的IGRS标准与DLNA标准接轨，而在信产部将IGRS作为国家的产业标准之后（这似乎是迟早的定局），自己也可以平滑过度，把握中国庞大的信息设备消费市场。

： 闪联工作组成员
： 闪联 中国标准迈上新台阶

1 2 3

1 2 3

附：
 “我们和DLNA不存在直接竞争”
——闪联组织秘书长杨楠答本刊问

问：闪联11月将赴法国的Net－athome（家庭网络）大会参展。能否介绍一下此举的意图和可能的合作意图？

答：闪联标准自成立以来，就将在坚持自主技术理念和自主知识产权基础上和国内外业界相关组织和企业进行广泛的合作。Net-athome是国际上有很有影响力的

[1] [2] [3] 下一页