|
1 2 可能事先谁都没有想到，本来只是新品规划的M8还未正式上市就被洋媒体搅了局。到本月2日，有关指责魅族M8抄袭iPhone的消息已经被外国主流媒体广为报道，一款国内厂商计划在国内发布的机型，却在大多国人还未见真容前，就为众多国外媒体所“追捧”——称得上是罕见了。
更令人无奈的是，追捧的原因不是M8本身如何吸引人，而是整个事件中的配角iPhone声名实在显赫，不管有事没事，沾了iPhone就非要天下闻名不可！但对于国人的同胞企业魅族来说，一个十分不利的局面趋近形成，如果海外媒体疯狂的报道负面的消息，他们就更像一个弱者了。
engadadget率先发难，标题表明了态度
目前事态的发展是这样的：首先，是国际著名网络媒体Egadget发表评论《Apple lawyers, start your engines》（译：苹果的律师们，你们该出来干活了）为题，以“迅雷不及掩耳盗铃”之势报道了魅族M8事件——指责魅族抄袭了iPhone，接着，数以千计的中外网友对此事件进行评论，engadget网站港台繁体中文版和针对中国大陆的简体中文版也相继报道。
Chips的标题似乎还算客气，没有扯上律师或者法律这类词
截至今日，魅族被指侵权事件再次升级！除主流英文媒体迅速报道了这一事件外，欧洲媒体也相继予以报道，著名德语媒体CHIPS计算机杂志甚至在主页中报道了这一事件，并称之为：中国的iPhone克隆品——这个观点基本代表了多数国外媒体的态度——它们几乎都站到了魅族的对立面，争着要为苹果鸣不平。
相信苹果北美公司应该早对这一事件了如指掌，奇怪的是，尽管主要英文媒体喊得欢，但至少在本文发布时，苹果尚未在任何媒体上表示过任何对此问题的明确态度。
尽管如此，形势对于魅族来说似乎仍然有些不妙。有尚未证实的消息称：当前国内外的博客纷纷转载此事，转载网站的数量之多难于统计。并声称，截止到昨天，google中就已能搜索到4万5千项左右的相关新闻和评论（但经本站试验，至少在第一页提及此事的只有一篇新闻）这些评论文章的共同之处在于，其关注的出发点不在于魅族的M8，而是“iPhone遭到抄袭”。
今天的魅族产品论坛第一页 只有两篇涉及此事的帖子
不过魅族官方网站的论坛上，却对这一事件做出了有限的反应——引证一些事实以证明M8的清白，这些证据目前虽然没有得到广泛的报道和证实，但从中却可以隐约看到一些苹果公司至今并不表态的可能原因：目前并不能彻底搞清楚到底是谁先提出这样设计的概念——也就是说水仿制了谁还说不清。一旦真的像Egadget标题中所说，启动法律程序处理此事，有可能海外媒体新闻中的当事双方的位置就要颠倒一下了：
魅族官方论坛的一句简单解释
目前来看海外媒体对此事件一边倒向苹果的态度已成为事实，但当事双方显然都在保持克制，因为如果刨根问底，那么到底谁对谁错，就不像Egadget，Chip等媒体所认为的那样清晰明确了。 ： 联通200万大单落定 中兴占半壁江山
： 惊天大揭密 教你如何取消手机乱收费 1 2
1 2 1月29日，魅族老总j.wong发布了下一代播放器兼手机M8,一石激起千层浪，接下来，我们看看具体的评测以及评论：
第一眼看上去以为是iPhone，很多人作出了这样的反应。外观上的惊人相似不免要对比一下：
魅族M8 苹果iPhone
网络制式 GSM/TD-SCDMA GSM 850/900/1800/1900,EDGE
外型尺寸 105×57×11.5mm 115×61×11.6mm
显示屏 3.3英寸屏幕 1600万色3.5英寸触摸屏
操作系统 WIN CE 6.0 MAC OS X
CPU ARM11+video CODEC Intel Xscale处理器
300万像主摄像头 30万像副摄像头 200万像素摄像头
其他 蓝牙，30PIN扩展接口 蓝牙V2.0 with EDR，802.11b/g Wi-Fi等
从官方给出的对比来看，这个魅族M8还算不错，体型甚至比iPhone还要轻薄些，而且可以更换电池，扩冲SD卡，还能TVout等等，似乎又比iPhone更人性化了些。
以下是图片对比：
[1] [2] 下一页 |
